22: 氷上の名無しさん 2017/04/18(火) 15:06:27.43
フィギュアスケートの男女で、表現力により大きな比重を置いて採点する種目を新設する案が、国際スケート連盟(ISU)内で検討されていることが18日、分かった。関係者によると、来年のISU総会で審議される可能性があるが、導入は早くても2022年北京冬季五輪後になる。競技方式の大幅な変更に、反発を予想する声もある。
検討されている案では、現在のような方式でジャンプやスピンなどの技術的な要素と表現力を評価する種目も残るが、ショートプログラム、フリーの区分はなくなる。新種目が加わって男女とも2種目となり、一方だけに出場することも可能にするという。
ソース
https://this.kiji.is/227049218748204537
抜粋
・2022年北京五輪後の導入を見据え、18年ISU総会での提案
・「テクニカル(技術)」「アーティスティック(芸術)」(仮称)の二つに分ける
・テクニカルは技術要素の評価に重点
・アーティスティックはより自由な演技で技術点に上限を設けて表現力の得点比重を高める
・どちらかのみ出場することも可能
29: 氷上の名無しさん 2017/04/18(火) 15:53:42.67
>>22
北京後ってことは中国に配慮?
36: 氷上の名無しさん 2017/04/18(火) 15:55:59.01
>>22
どちらかのみ出場も可能ねぇ…
39: 氷上の名無しさん 2017/04/18(火) 15:57:15.36
>>22
一言で言うとばかじゃないのって感想
40: 氷上の名無しさん 2017/04/18(火) 15:57:19.25
50: 氷上の名無しさん 2017/04/18(火) 15:59:25.40
今来たんだけど>>22これは何w
まーたルールの改悪やろうとしてるの?
ISUいいかげんにしなよ
こんなのよりまずはGOE10点方式廃止しろよ
53: 氷上の名無しさん 2017/04/18(火) 16:00:05.80
>>22
五輪はどうするの?倍の個数のメダル用意するの?
カップル種目はもともと出場枠少ないのに意味あるの?
59: 氷上の名無しさん 2017/04/18(火) 16:02:17.49
>>22
テクニカル部門 優勝ボーヤン
アーティスティック部門 優勝ジェイソン
こういう風にするってこと?
こんな方式で優勝者を2倍に増やして賞金とかどうするつもり?
倍額かかっちゃうじゃない
それとも半額にするの?今でも安いのにw
63: 氷上の名無しさん 2017/04/18(火) 16:03:13.57
>>59
いや、どっちも羽生だよw
66: 氷上の名無しさん 2017/04/18(火) 16:04:28.69
>>59
いっそのことジャンプ部門とスピン部門とステップ部門とスケーティング部門と分けちゃえw
74: 氷上の名無しさん 2017/04/18(火) 16:05:30.35
>>66
もうそれでいいやw
84: 氷上の名無しさん 2017/04/18(火) 16:07:51.20
>>66
それはそれで良い気がする
他の競技みたいに色々メダル増やせばいいと思う
65: 氷上の名無しさん 2017/04/18(火) 16:04:11.01
>>22
ブラウンみたいなトリプルまでのジャンプと他の要素やつなぎや流れが完璧だけど
クワドが跳べないがために上位に行けないメダルが獲れない選手を救済するため?
それかたまたま高難度跳べるだけで他の要素がおざなりな選手が上位にいるのも疑問に思う動きあるとか?
だけどこれは北京終了後のプランだから高難度重視の中国に配慮された時期ではあるね
73: 氷上の名無しさん 2017/04/18(火) 16:05:28.52
>>65
そりゃ運用で何とかせいやとしか
PCSがきちんと機能してたらジェイソンは評価されてるわけで
84: 氷上の名無しさん 2017/04/18(火) 16:07:51.20
>>22
おーようやくスケオタ待望の形になりそうじゃん
元々これらを同時に採点しようなんて無理があったんだよ
ジャンプ偏重嫌いな人はアーティスティック部門だけ見れば良くなるね
104: 氷上の名無しさん 2017/04/18(火) 16:10:49.78
>>22
これただの提案でしょ
161: 氷上の名無しさん 2017/04/18(火) 16:18:17.40
>>22
適用は現在ノービスの子くらいだな
今シニアの人はほとんど引退でしょう
23: 氷上の名無しさん 2017/04/18(火) 15:06:45.76
新採点の採用を検討の記事読んで芸術性とやらをどう採点するんだと疑問がコンパルソリーがなくなった時は当時のファンはどう思ったんだろ。と今回の新採点のニュース読んでふと思った。
32: 氷上の名無しさん 2017/04/18(火) 15:54:16.00
>>23
芸術性がわかるジャッジいないからまずはそこから始めないとどうにも
28: 氷上の名無しさん 2017/04/18(火) 15:53:06.09
ジャッジが変わらなければ何も変わらない
33: 氷上の名無しさん 2017/04/18(火) 15:54:31.58
このルール、弄れば弄るほどおかしくなってる気がする
35: 氷上の名無しさん 2017/04/18(火) 15:55:47.50
一般人が理解できないルールの競技は衰退するよね
38: 氷上の名無しさん 2017/04/18(火) 15:56:47.15
そういえばスナック親父が
ジャッジは2m間隔で座ってるから両端だと20mも違う場所から見てることになるから多少誤差は出るとか言ってたけど
2mなんてそんなに間隔空いてないよね
77: 氷上の名無しさん 2017/04/18(火) 16:06:33.08
>>38
ちゃんと見るならリンクの四隅に別れるべきだわ
ショートサイドも含めて
あと全体を俯瞰出来る高い位置にもジャッジ置きたい
43: 氷上の名無しさん 2017/04/18(火) 15:57:46.07
とりあえずジャッジ席バラしなよって話だよね
54: 氷上の名無しさん 2017/04/18(火) 16:00:27.45
アーティスティックってのもダンサータイプが有利なのか役者タイプが有利なのか
さっぱりわかんないし
58: 氷上の名無しさん 2017/04/18(火) 16:02:13.45
>>54
顔芸重視は変わらないだろうなwテレビ中継がある限り
身体芸術を求めてる観客はそれでは満足しない
61: 氷上の名無しさん 2017/04/18(火) 16:02:19.28
いい加減機械判定導入しろよ
80: 氷上の名無しさん 2017/04/18(火) 16:07:10.43
>>61
全くする気配ないね
おかしいわ
78: 氷上の名無しさん 2017/04/18(火) 16:06:36.96
ジャッジも判定されろよ
裁判官みたいに
82: 氷上の名無しさん 2017/04/18(火) 16:07:19.85
>>78
投票ねw
85: 氷上の名無しさん 2017/04/18(火) 16:07:51.47
>>78
国民審査?w
あんなの形だけですからw
159: 氷上の名無しさん 2017/04/18(火) 16:18:09.82
>>85
あれどうしても用紙の一番最初にいる人が◯つけられやすそうw
まずあれは裁判官の裁判実績データがわからないから
173: 氷上の名無しさん 2017/04/18(火) 16:20:13.32
>>159
各自で調べてないといけないってねぇ…
調べるとたまにやばい判決出してる裁判官いる
200: 氷上の名無しさん 2017/04/18(火) 01:16:56.00
過去の他の競技にあったように、活躍する日本勢にメダルをとらせない策でなければ良いが・・・
206: 氷上の名無しさん 2017/04/18(火) 01:17:34.88
テクニカルは採点が分かりやすくなりそう。
アーティスティックは逆に、分かりにくくなりそう。
採点への不満が増えるかも。