ラトフォード「GOEはほぼ間違いなく主観的なものだよ、トランジションもスケーティングスキルもね」

@ That explains it. @ISU_Figure your so called judges apparently never understood those videos you showed them last year on how to identify jumps, steps and spins that ticks each bullet in the +GOE column.

>>408
何これ？ラドフォードさんのコラム？

>>435
ツイ

>>442
訳して

>>442
GOEはほぼ間違いなく主観的なものだよ、トランジションもスケーティングスキルもね
そのどちらも有効性はどのように感じられたかであって数値で表されるものではない
だから+4をつけるジャッジもいれば+1をつけるジャッジもいる

ここに問題があるんだ...僕はネイサンのスケートを見て(GOE獲得に必要な)要素のリストを使って実行できていると思うとするだろ、でも別の人はできてないと思う
これがこのスポーツの主観的なところで常に解釈の自由であり続ける
要素はどのスケーターにとっても追い風になったりそうでなかったりするように作られてる

ネイサンが芸術的なスケーターじゃないだって？

芸術性の別の面はそのパフォーマンスで人がどんなふうに感じるかってことだよ
そのパフォーマンスを見た人が感動のあまり涙する、一方別の人は全く何も感じない
ネイサンが芸術的なスケーターじゃないと言うのは「あなたの意見」だ
人は自分の意見をさも事実のように語ることがあまりにも多すぎる

>>868
芸術性は主観だろうけど
その他はきちんとルールが決まってるのに主観で採点なんて許されるの？

>>878
勝つも負けるもジャッジの好み次第になっちゃうね

>>868
別にラドフォードさん変な事は言ってなくね？

>>884
ラドフォードはアスリート委員なのにPCSはジャッジの主観って言ったんだって

>>894
GOE主観の方がヤバい

>>894
もう少しそこの前後をきちんと読んでみたら？

>>884
うん
ルールでもっと明確化することが必要だな

>>884
だよね
中野友加里も同じような事いってたな
ジャッジを勉強してはじめてわかったことは人間がやってることだから主観で判断があるってこととそれは人間だからありうると

>>868
芸術性のくだりはわかるけどGOEは主観じゃダメじゃない？
要素決まってるんだし

>>890
陸上競技みたいに数値化したものじゃないって意味で主観って言葉を選んでるんだと思うよ

>>868
総括するとGOEとPCSは主観
ジャッジがどんな風に感じるかであって数値化するものではない

>>916
そこに問題ある って言ってるよ

でもネイサンはルール改定前から得点高かったよね
ジャンプ前のステップ無くても

ジャッジは質問welcomeなんだからどうすれば満点出るのか質問しまくって欲しい